●メーカー：Project White（ツクモ）
●ブランド：●ゲーム推奨認定：?
●購入特典：?
●キャンペーン：今回発表されたモデルを対象に，期間限定でBTO標準構成価格から5000円値引き（※期限は未公開）
新製品の概要
製品名：
BTO標準構成価格：6万4980円（税込）
G-GEARが新筐体を採用し，そのラインナップを一新した。新たに採用する筐体は，従来モデルから容積比で約12％の縮小を実現しながらも，大型のグラフィックスカードを搭載可能な拡張性を保持しているとのことだ。
今回発表されたのは，下位から上位まで一挙12モデル。いずれもASUSTeK Computer製マザーボードを搭載している。
それでは，順に紹介していこう。まずは，GPUに「GeForce GT 430」，CPUに「Core i3-2100/3.10GHz」を搭載したエントリーモデルとなるG-GEAR GA5J-A35/Sだ。
そのスペックからすると，カジュアルなオンラインゲーム向けといったところだろう。グラフィックス描画負荷の高い一部の3Dオンラインゲームでは苦しい部分もあると思われるので，その点はご注意を。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：7万4980円（税込）
G-GEAR GA5J-A35/Sをベースに，GPUが「GeForce GTX 550 Ti」，CPUが「Core i5-2400/3.10GHz」に変更されたモデル。そのほかのハードウェア構成は共通だ。
3Dオンラインゲーム用PCとしてのバランスは，G-GEAR GA5J-A35よりも本機のほうがよい。1万円の価格差を許容できるならこちらを選んだ方がよさそうである。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：8万9980円（税込）
ここから紹介する6製品はCPUにCore i7-2600/3.40GHzを採用したモデルとなる。本機は，G-GEAR GA7J-B35からGPUを「GeForce GTX 560」に，CPUを「Core i7-2600/3.40GHz」にそれぞれ変更したモデルだ。
ミドルクラスのGPUが採用されており，3Dオンラインゲーム全般を問題なくプレイできるであろうハードウェア構成である。本機も価格とスペックのバランスがいいモデルだ。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：9万9980円（税込）
G-GEAR GA7J-C35/Sから，マザーボードのみをIntel Z68 Express（以下，Z68）搭載のASUSTeK Computer製「P8Z68-V」に変更したモデルだ。
マザーボード以外の構成に変更はないため，SSDをキャッシュで使うものなど，Z68チップセット独自の機能を使いたいのであれば本機を選ぶことになるだろうか。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：9万4980円（税込）
G-GEAR GA7J-C35/Sのハードウェア構成からGPUのみが「Radeon HD 6870」へと変更されている。
3D性能はG-GEAR GA7J-C35/Sと同等か若干低いレベルだが，本モデルはGPUクーラーの冷却性能と静音性に定評あるMSI製カード「R6870 Hawk」の採用が明らかとなっている。ゲームPCを静かに運用したい場合には候補となりそうだ。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：9万9980円（税込）
G-GEAR GA7J-D35/SをベースとしてGPUを「GeForce GTX 560 Ti」に変更し，ストレージ容量も2倍の2TBへと引き上げたモデルだ。
本機も，MSI製の「N560GTX-Ti Twin Frozr II OC」を搭載すると，グラフィックスカードの製品名が公表されている。最新世代の3Dゲームをまずまずプレイできるハードウェア構成ながら，BTO標準構成価格が約10万円に抑えられており，価格対スペック比は悪くない印象だ。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：11万4980円（税込）
G-GEAR GA7J-E35/Sをベースとして，GPUをさらに高スペックな「Radeon HD 6970」へと変更したモデル。GPUのスペックアップに伴い，搭載する電源ユニットが定格容量650W品へと換装されているのも特徴である。
ハードウエア構成を見る限り，最新世代の3Dゲームを十分にプレイできるスペックといえるだろう。高い3D性能を備えたゲームPCを探しているなら，選択肢に入れてもよさそうだ。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：12万4980円（税込）
G-GEAR GA7J-F35/Sをベースに，マザーボードをZ68チップセット搭載のP8Z68-Vに変更したモデル。
本機も上で紹介したG-GEAR GA7J-C35/ZSと同様に，Z68チップセットが搭載している機能を使いたい人向けといえるだろう。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：19万4980円（税込）
こちらは,
rmt，「GeForce GTX 570」と「Core i7-990X Extreme Edition/3.46GHz」とを組み合わせたモデルである。搭載するCPUがLGA1366パッケージということもあり，組み合わされるマザーボードはIntel X58 Express搭載の「P6X58D-E」となった。
ハイクラスのGPUを搭載しており，今回発表されたモデルの中では最も3D性能が高められている。とはいえ，Intel製6コアCPUの最上位モデルを採用しているため，BTO標準構成も相応に高い。どうしてもCore i7-990X Extreme Editionを使いたい人向けといったところか。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：7万4980円（税込）
ここから紹介する3製品はAMD製CPU採用モデルとなる。
まずは，GeForce GTX 550 Tiと「Phenom II X4 955/3.2GHz」を組み合わせたモデルだ。AMD 880G搭載のASUSTeK Computer製マザーボード「M5A88-V EVO」が搭載されている。
最初に紹介したG-GEAR GA5J-A35/Sと同じGPUを採用するため，3D性能は同等といえる。CPUのコア数を重視するのであれば，こちらを選ぶのも手かもしれない。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：8万9980円（税込）
G-GEAR GA7A-A34から，GPUがRadeon HD 6870，CPUが「Phenom II X6 1065T/2.9GHz」へとそれぞれ変更されたモデル。
本機が搭載するグラフィックスカードはR6870 Hawkなので，差し詰め，G-GEAR GA7J-D35/SのAMDモデル，といったところか。ミドルクラスのハードウェア構成でBTO標準構成価格が約9万円に抑えられており，価格対スペック比はいい。
BTO標準構成の主なスペック製品名：
BTO標準構成価格：11万4980円（税込）
最後に紹介するのは，Radeon HD 6970と「Phenom II X6 1100T/3.3GHz」とを組み合わせたモデルである。
AMD製CPUとGPUの搭載にこだわりつつ，より高い性能を求めるならこちらになるだろう。
BTO標準構成の主なスペック ALIENWARE M17x スタンダード
BTO構成価格：17万9980円（税込，2012年7月21日現在）
→ |
「ゲームで使えるノートPC」のニーズは，ざっくり3つに分けることができる。1つは，一般的なモバイルノートPCと同じように持ち運ぶことまで想定されているもの。もう1つは，本気でハイエンドデスクトップPCの代替を狙う超高性能機。そしてもう1つがその間だ。
「間をとる」というのはなかなか難しく，モバイル寄りになれば性能面の問題が顕在化しやすくなり，一方,
ドラクエ10 RMT，性能や機能を重視すればコストがどんどん上がっていく。だからといって本当に中庸化してしまうと，他社との差別化ができなくなってしまうため，「バランスをどう取るか」というのがPCメーカーにとっては腕の見せ所になるわけである。
そんななか，デルのゲーマー向けPCブランドであるALIENWAREが，2011年，17インチワイド液晶パネル搭載の第3世代「ALIENWARE M17x」で，HDMI入力端子を搭載してきたのは大きな話題を集めた（）。ノートPCの液晶パネルを据え置き型ゲーム機の外部ディスプレイとして利用できるようにするというのは実に画期的だったので，憶えている人も多いだろう。
あれから約1年。
第4世代を迎えた「
ALIENWARE M17x」には何があるのか。今回はその点を探ってみたいと思う。
HDMI入力は健在で，Ivy Bridge＋Kepler仕様に
ストレージとサウンドも大幅強化
内蔵スピーカーは2.1ch構成。フロント2chは本体前面両サイド，吸気孔のようにも見える部分に埋め込まれている |
デルは第4世代ALIENWARE M17xを「ALIENWARE M17x R4」と呼んで従来製品と区別しているため，本稿では以下「M17x R4」と表記するが，まず安心してほしいのは，第3世代ALIENWARE M17x（以下，M17x R3）における最大の特徴ともいえるHDMI入力が，最新世代でも健在であることだ。PlayStation 3やXbox 360とHDMI接続すれば，M17x R4は1920×1080ドットの高解像度ディスプレイ＋スピーカーとして機能する。
北米市場でよく知られるスピーカーメーカー?Klipsch（クリプシュ）によって内蔵スピーカーがチューンされているのもこれまでどおりである。
PlayStation 3と接続して，「TOKYO JUNGLE」を実行してみたところ。［Fn］＋［F8］キーを押すだけで，PCの画面を表示させるか，HDMI入力の液晶ディスプレイとして利用するかを切り替えられる
（C）Sony Computer Entertainment Inc. |
| |
| 本体左側面には1000BASE-T LAN，アナログRGB（D-Sub 15ピン）出力，HDMI出力，Mini DisplayPort出力各1，さらにUSB 3.0×2，3.5mmミニピンの光デジタルサウンド出力×1と，多目的の3.5mmミニピンサウンド端子×3が用意される。本体右側面にはスロットインの光学ドライブとカードリーダー各1，USB 3.0×2，eSATA×1，そしてHDMI入力×1が並ぶ |
| |
| 一方，本体前面と背面は非常にすっきりした印象だ。背面に電源端子があるだけとなっている |
であれば，M17x R3から変わったところがどこなのかだが，結論から先に言うと，CPUとGPU，ストレージ，サウンドとなる。
CPUはIvy Bridge世代のもので統一されており，ベースモデルとなる「スタンダード」でも，4コア8スレッド動作に対応した「
Core i7-3610QM/2.3GHz」（以下，i7-3610QM）を搭載。GPUは「スタンダード」だとKepler世代の「
GeForce GTX 660M」（以下，GTX 660M）で，BTOにより，Fermi世代の「GeForce GTX 675M」や，Kepler世代のハイエンドモデル「GeForce GTX 680M」などを選択できるようになっている。
今回筆者が入手したM17x R4は「スタンダード」モデルをベースとしたもので，搭載するCPUはi7-3610QM，GPUはGTX 660Mとなっていた。
GTX 660Mは「GK107」コアを採用し，384基のCUDA Coreを統合しているので，分かりやすくデスクトップPC向けGPUと比べて語るなら，「GeForce GT 640」の上位モデルといったところだ。
表1はそんなGTX 660Mのスペックをエントリー?ミドルクラスのデスクトップPC市場向けGPUと比較したものだが，多くの面でGeForce GT 640どころか，その上に位置づけられる「GeForce GTS 450」（以下，GTS 450）をも上回るのが分かるだろう。
BTOオプションにはネイティブ120Hz駆動の液晶パネルも用意される |
なお，GTX 660Mを選択した場合，M17x R4では，負荷状況によって単体GPUとCPU統合型グラフィックス機能とを自動的に切り替え，性能と消費電力のバランスを取るNVIDIAの技術「Optimus」を利用できるが，BTOオプション次第では，Optimusを無効化し，3D Vision 2対応の垂直リフレッシュレート120Hz液晶パネルとアクティブシャッター式メガネのセットを選択することも可能だ。この場合は3D立体視を楽しめるほか，十分に“軽い”タイトルであれば，120Hz表示による滑らかな描画も味わえる。マルチプレイFPSのプレイを前提にする場合は，ぜひ選んでおきたいオプションといえるだろう。
こちらはストレージのBTOオプション。速度重視，バランス，容量重視と，選択肢に富んでいる。キャッシュ用のSSDはmini-SATA（mSATA）接続だ |
次にストレージだが，「スタンダード」の場合，容量500GBのHDDに，容量32GBのSSDがキャッシュとして組み合わされる仕様になっている。BTOで容量256GBや512GBのSSDも選択可能だが，「スタンダード」の標準構成でもHDDをSSDキャッシュ付きの高速ストレージとして利用できるようになっているのは評価したいところだ。
ただし，今回入手した構成は発売当初のもので，容量64GBのSSDにOSがインストールされ，容量500GBのHDDはDドライブとして用意されていた。その点はあらかじめお断りしておきたい。
カスタマイズ性の高さを追求するALIENWAREだけに，自己責任を覚悟すれば，バッテリーパックとネジ1本を外すだけで本体へアクセスできる。ストレージドライブは2基あり，片方は空いているので，あとからシステムドライブとしてSSDを足すといったことも可能だ | | |
Recon3Di設定ツール。単体カード版と同じデザインになっている |
そして，M17x R4ではCreative Technologyの「
Sound Blaster Recon3Di」をサウンドチップに採用している点も大きなポイントとなる。
本チップの仕様は，単体カード版の「PCIe Sound Blaster Recon3D」（以下，PCIe Recon3D）と基本的に同じ。つまり，内蔵スピーカーや別途接続したヘッドフォン/ヘッドセットを使ったバーチャルサラウンドサウンド出力に，ノイズ低減やエコーキャンセル，音量平滑化機能を使ったマイク入力を利用できることになる。2基の無指向性マイクを1基の指向性マイクとして利用する機能で，PCIe Recon3Dにおける目玉だった「Focus」すら利用可能というのは見逃せないところだ。
また，さりげなくiPhoneや携帯電話用のヘッドセットにも対応していたりするので，それらを持っているなら，別途ゲーマー向けヘッドセットを購入したりせずともボイスチャットを利用できるのは芸が細かい。
もう1つ，忘れてはならないのが，
6月2日に始まった「Windowsアップグレードキャンペーン」をM17x R4が利用できることである。
M17x R4の「スタンダード」でプリインストールされるOSは
Windows® 7 Home Premium 64ビット正規版。これはつまりDirectX 11をサポートし，M17x R4で搭載可能な最大16GBのメインメモリを制約なく利用できることと同義だ。しかも，10月26日に一般向け販売が始まる予定となっているWindows 8がリリースされたら，Windows® 8 Professionalにわずか1200円（税込）でアップグレードできる特典も付いている。
ひとまずWindows® 7環境でゲームをプレイしつつ，互換性の懸念がクリアになったらWindows® 8へ移行するといったことが容易に行えるのだ。
もはやおなじみの専用ツール「ALIENWARE Command Center」はもちろんM17x R4でも利用可能。「AlienFX」により，LEDイルミネーションの色を変えたりといったことは，従来製品と変わらず行える | | |
i7-3770T＋GTS 450を超える3D性能
エントリーミドルクラスのデスクトップPCに相当
機能面はM17x R3からさらに充実といった印象のM17x R4だが，肝心の3D性能はどうだろうか。デスクトップPCと比較し，“デスクトップPC換算”ではどのクラスにあたるのかを確認してみたい。
というわけで，今回入手したM17x R4のスペックをあらためて
表2にまとめてみた。M17x R4が搭載するGTX 660Mのグラフィックスメモリクロックが5000MHz相当（実クロック1250MHz）で，GTX 660Mリファレンスの同4000MHzより高いのは，スペック上の見どころといえそうである。
なお前述のとおり，ストレージの仕様は現行モデルと異なる。この点はご了承のほどを。
比較対象として用意したデスクトップ機のスペックは
表3のとおりだ。「Core i7-3770T/2.5GHz」をベースとしたシステムで，GPUにはGTS 450と，その上位モデルたる「GeForce GTX 550 Ti」（以下，GTX 550 Ti）を採用することにした次第である。
なお，今回用意したMSI製GTS 450カード「N450GTS Cyclone 1GD5/OC」とGIGA-BYTE TECHNOLOGY製GTX 550 Tiカード「GV-N550D5-1GI」はいずれもメーカーレベルで動作クロックの引き上げられたクロックアップモデルとなっているため，テストに先立って，MSI製のオーバークロックツール「Afterburner」（Version 2.2.2）を用いて，それぞれリファレンスレベルまでクロックを落としている。
テストに用いたグラフィックスドライバは，M17x R4，比較対象となるデスクトップPCとも，テスト時点の最新版となる「GeForce 304.79 Driver Beta」。テスト方法は4Gamerの準拠だが，テストスケジュールの都合から「Sid Meier's Civilization V」を省略している。
テスト時の解像度は，M17x R4のパネル解像度となる1920×1080ドットと，その1つ下にあたる1600×900ドット。M17x R4の電源プランは，標準で「高パフォーマンス」「バランス」「省電力」が用意されているが，3D性能の検証にあたっては最も高い性能を期待できる「高パフォーマンス」を選択していることも合わせて述べておきたい。
以下，文中，グラフ中ともに，比較対象のテスト機は「i7-3770T＋GTX 550 Ti」「i7-3770T＋GTS 450」といった具合にCPUとGPU名称を組み合わせた形で表記して区別することもお断りしつつ，まずは
グラフ1にスコアをまとめた「3DMark 11」（Version 1.0.3）から，「Entry」と「Performance」，それに「Extreme」の各プリセットにおける総合スコアをチェックしてみよう。
一言でまとめるなら，M17x R4のスコアは，描画負荷が低く，CPU性能がスコアを左右しやすいEntry設定ではi7-3770T＋GTS 450に近くなるものの，Performanceではi7-3770T＋GTX 550 Tiに迫り，Extremeプリセットではわずかながら逆転を果たす。GPU性能ではGTX 550 Tiとかなりいい勝負を演じている印象である。
その証拠となるのが，
グラフ2に抽出した，各プリセットの「Graphics Score」だ。描画負荷の最も高いExtremeでM17x R4はi7-3770Tより高いスコアを示している。M17x R4は，今回用意した3システムのなかでは，最も高負荷状況に強いといえるだろう。
そこで，描画負荷の高いFPS，「S.T.A.L.K.E.R.：Call of Pripyat」（以下，STALKER CoP）のスコアを見てみたい。
グラフ3?6はSTALKER CoPの公式ベンチマークソフトから，最も描画負荷の低い「Day」と，最も高い「SunShafts」，両シークエンスの結果をまとめたものだが，Dayにおいて，M17x R4のスコアはi7-3770T＋GTS 450を確実に上回っている（
グラフ3，4）。アンチエイリアシングやテクスチャフィルタリングを適用していない「標準設定」だとスコア差が6?9％程度に留まるところ，4xアンチエイリアシングと16x異方性フィルタリングを適用した「高負荷設定」では約15％にまで広がる点は注目しておきたい。
その傾向は，SunShaftsでも同じだ（
グラフ5，6）。M17x R4は，CUDA Core数とグラフィックスメモリバス帯域幅で既存のエントリーミドルクラスGPUを大きく上回るが，その効果は極めて負荷の高い局面でもはっきり見て取れる。
次に
グラフ7，8は「Battlefield 3」（以下，BF3）の結果だ。傾向は一言でまとめると「STALKER CoPと同じ」。i7-3770T＋GTS 450に対して9?14％程度のスコア差を付けている。
4Gamerで合格ラインとしている平均35fpsを標準設定の1920×1080ドットでクリアしているあたりは特筆すべきだろう。
DirectX 9世代のFPS「Call of Duty 4: Modern Warfare」（以下，Call of Duty 4）におけるテスト結果が
グラフ9，10である。
Call of Duty 4は，古い世代のゲームエンジンを代表させ，かつ，一般的な3Dオンラインゲームにおける性能を推し量る指標として用いているが，あまりにも描画負荷が低いために“CPU勝負”となってしまい，M17x R4はi7-3370T＋GTS 450からわずかに置いて行かれている。ただ，高負荷設定の1920×1080ドットでも74.5fpsを叩き出しているので，世にあるほぼすべての3Dオンラインゲームはまったく問題なくプレイできるレベルにあると断じてよさそうだ。
グラフ11，12は，公式の高解像度テクスチャパックを導入し，メモリ負荷が非常に高くなった状態の「The Elder Scrolls V: Skyrim」（以下，Skyrim）におけるテスト結果だ。
SkyrimではCPUクロックが比較的スコアを左右しやすい傾向にあるため，最大3.7GHz動作のi7-3770T＋GTS 450が標準設定ではM17x R4を上回っている。ただ，Ultra設定になると，M17x R4はCPUのクロック差をものともせずにi7-3770T＋GTS 450を逆転しているのも見て取れよう。
性能検証の最後は「DiRT 3」だが，ここではSTALKER CoPやBF3などと同様に，M17x R4がi7-3770T＋GTS 450に対して有意なスコア差を示している（
グラフ13，14）。
液晶込みでもデスクトップPCより確実に低い消費電力
バッテリーでのゲームプレイは約2時間期待できる
バッテリー残量のおおよそは，本体底面のバッテリーパック部に用意されたボタンとLEDインジケータから確認できる |
冒頭で示したとおり，M17x R4はモバイルノートPCというわけではないため，「持ち運ぶ」ということはそれほど想定されないと思うが，それでも消費電力は気になるところだ。ログの取得が可能なワットチェッカー「Watts up? PRO」を用いて，システム全体の消費電力を計測してみよう。
テストにあたっては，OSの起動後30分放置した時点を「アイドル時」，各アプリケーションベンチマークを実行したとき，最も高い消費電力値を記録した時点を，タイトルごとの実行時とする。M17x R4のテストではバッテリーパックを取り外し，ACアダプター駆動もさせているが，その結果が
グラフ15となる。
アイドル時，アプリケーション実行時とも，M17x R4の消費電力は，比較対象となるデスクトップPCよりも圧倒的に低い。液晶パネルを駆動させねばならないというハンデを負いつつ，i7-3770T＋GTS 450から最大47Wも消費電力が低くなっているというのは注目すべきだろう。i7-3770T＋GTX 550 Tiと比べると64?90Wも低く，そのインパクトは大きい。
次に，CPUとGPUの温度もチェックしてみたい。
システムに100％の負荷をかけ続けるストレスツール「OCCT」（Version 4.2.1）と3DMark 11を同時実行し，3DMark 11が完走するまでの間に最も高い消費電力値が記録された時点を「高負荷時」として，アイドル時ともども，CPUとGPUの温度をまとめたものが
グラフ16，17となる。テスト時の室温は24℃。計測には「HWMonitor Pro」（Version 1.13）を用いている。
ただ，テストしておいて言うのもなんだが，ノートPCとデスクトップPCとでまったく条件が異なるため，横並びの温度比較そのものにはまったく意味がない。なのでここでは，M17x R4に極度の高負荷がかかったとき，つまり最悪のケースを想定したスコアだと理解してほしい。
その視点でスコアを確認してみると，バラックのデスクトップPCとほぼ同程度のスコアに収めてきているあたり，M17x R4が搭載するクーラーの冷却能力はかなり高いと述べていいように思われる。
最後となるが，
グラフ18にまとめたのは，Futuremark製バッテリーベンチマークソフト「PowerMark」（Version 1.1.1）をM17x R4で実行したときの結果だ。テスト時の電源プランは「バランス」としている。
PowerMarkはバッテリーの残量が100％から5％に減るまでの時間を計測するもので，ワークロードは「Productivity」「Entertainment」「Balanced」の3つ。各ワークロードの違いはグラフのキャプションとしてまとめたが，3Dゲームを想定したEntertainmentワークロードで136分も持ったのはなかなか目を引くところだ。自宅の中でちょっと移動させたりする程度ならバッテリー駆動時間の心配はまったくもって不要というわけである。
※3つあるワークロードの詳細は以下のとおり
?Productivity：ワープロソフトによる文書編集とWebブラウジングを交互に実行
?Entertainment：3Dアプリケーションの実行とビデオ再生とを交互に実行
?Balanced：ProductivityとEntertainmentを交互に実行  |
何もあきらめなかったゲーマー向けノートPC
すべてを1台でまかないたい人に好適
キーボードはフルキー配列。今回入手したのは日本語だが，差額なしで英語配列を選べるというのも，さりげないが重要なポイントだ |
以上，M17x R4の「スタンダード」モデルを見てきたが，モバイルと超ハイエンドの間にあって，何もあきらめなかったゲーマー向けノートPCだとまとめることができそうだ。ストレージ性能や容量，サウンド入力や出力に手を抜かず，他社との大きな差別化要素となるHDMI入力を持ち，バッテリー駆動時間は大きさを考えると十分。さらにBTOを利用すればネイティブ120Hz液晶パネルや，ノートPC向けのハイエンドGPUすら選択可能だ。デスクトップPCどころか，ゲーム機向けのディスプレイすら部屋から放逐できることを考えると，その魅力は計り知れない。
PCの3Dオンラインゲームや据え置き機のゲームが生活の中心という人にとって，M17x R4は，間違いなくお勧めできる1台だ。
